1.2.09

Περι Δημάρχων και δένδρων

"Γιατρέ, εδώ έχουμε αντίθετες απόψεις!"

Θεωρώ την προσπάθεια Κακλαμάνη, προς την σωστή κατεύθυνση, είναι μεγάλη σπατάλη και υποκρισία να έχεις την δυνατότητα να δημιουργήσεις υπόγεια πάρκινγκ , σε μια πόλη που ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματά της είναι το “κυκλοφοριακό” και να μην το κάνεις, επειδή κάποιοι, ελάχιστοι, διαμαρτύρονται για μείωση του “υψηλού πρασίνου”....
Να θυμίσω απλώς ότι ο τελευταίος Δήμαρχος της Αθήνας που προσπάθησε να κάνει κάτι με το μεγάλο αυτό πρόβλημα, ήταν ο Αβραμόπουλος στην αρχή της πρώτης τετραετίας του ως Δήμαρχος, μετά έβαζε κάγκελα....
(δλδ. ελεγχόμενες θέσεις πάρκινγκ με παρκόμετρα σε όλο το κέντρο σε συνεργασία με ιδιωτική εταιρεία)
Τότε διάφοροι "ενεργοί πολίτες" που στην πραγματικότητα ήταν κάποιοι απίθανοι τύποι , που τα κανάλια πρόβαλαν “ασύστολα” και στην συνέχεια αποδείχθηκαν, πολλοί από αυτούς , υπόκοσμος , κατέστρεφαν την νύχτα συστηματικά τα μηχανήματα κλπ προκειμένου να εμποδίσουν το έργο.
Φυσικά και παίχτηκαν και πολιτικά παιχνίδια , προκειμένου να αποτύχει η προσπάθεια , μια και πολλοί από την Ν.Δ. έβλεπαν με “κακό” μάτι τον φιλόδοξο νέο!

Αλλά και το ΠΑΣΟΚ που δεν ήθελε να χρεωθεί στην ΝΔ μια τέτοια επιτυχία , σε συνδυασμό με τα λάθη του ίδιου , οδήγησαν στο να αποτύχει, έτσι φτάσαμε (λίγο το ένα λίγο το άλλο) στα σημερινά χάλια.....
Όσον αφορά το κύριο επιχείρημα των “αντιδρώντων”, (αυτό της μείωσης του πρασίνου αφού είναι βέβαιο ότι πάρκο έστω και μικρότερης έκτασης και “ύψους” θα υπάρξει....)
Θα μπορούσα να το πιστέψω αν ζητούσαν να φυτευθούν ή καλύτερα, να φυτέψουν οι ίδιοι , εκατομμύρια δένδρων πχ στα περισσότερα, άθλια σήμερα, πεζοδρόμια, και όχι μόνο...
Αλλά δεν νομίζω ότι πολλοί εξ αυτών να φύτευσαν έστω και ένα δένδρο στη ζωή τους, ή να πότισαν και να περιποιήθηκαν ....αμφιβάλλω ακόμη και αν είχαν επισκεφτεί ποτέ ή αν το ήξεραν καν οι περισσότεροι, ότι υπήρχε πάρκο εκεί , πριν την φασαρία,......όπως και μετά, μάλλον, θα το ξεχάσουν ταχύτατα, αφήνοντας στα ίδια χάλια την περιοχή και τους κατοίκους της.........


Πάντα συνέβαινε διάφορες μικρο ομάδες προκειμένου να εξυπηρετήσουν τα δικά τους συμφέροντα, τα οποία συνήθως βρίσκονται σε αντίθεση με τα συμφέροντα της πλειοψηφίας, να χρησιμοποιούν "πιασάρικα" γεγονότα και να τα εκμεταλλεύονται ανάλογα.
πχ.
1)Υπόθεση “Γρηγορόπουλου” από μεμονωμένο περιστατικό, μετατράπηκε από “επιτήδειους” σε “εξέγερση” που στράφηκε εναντίον όλης της αστυνομίας, κατηγορώντας την για βία και καταστολή. (Πέρα από μεμονωμένα περιστατικά , τα οποία υπάρχουν και στην καλύτερη αστυνομία του κόσμου.....)
Ξεχνώντας φυσικά, ότι για να υπάρξει αστυνομική βία και καταστολή πρέπει πρώτα από όλα να υπάρχει αστυνομία!!!
Την ύπαρξη της οποίας , αν και κυκλοφορώ κάθε μέρα στην πόλη, δεν αντιλαμβάνομαι ιδιαίτερα......!

Εδώ τον πρώτο λόγο , στην εκμετάλλευση του θέματος, είχαν οι “αναρχοαυτόνομοι των Εξαρχείων” οι οποίοι είχαν κάθε λόγο, πρώτον, να “αγιοποιήσουν” το θύμα, προκειμένου να υπάρξουν και άλλοι πρόθυμοι , όταν χρειαστεί, να το ακολουθήσουν....
Δεύτερον, να στρέψουν τον κόσμο εναντίον της αστυνομίας γενικά, και ειδικά των Μ.Α.Τ.
Επειδή θεωρούν ότι αυτοί τους “εμποδίζουν” να εφαρμόσουν τις ιδέες τους επί όλων των υπολοίπων, και συγκρούονται συχνά μαζί τους, και φυσικά να “στεγανοποιήσουν” και να επιβεβαιώσουν , την εξουσία τους επί της περιοχής από κάθε μελλοντική απειλή, αυτός ήταν και ο λόγος των εκτεταμένων καταστροφών που ακολούθησαν ,σε συνάρτηση με την "αμυντική στάση" του Παυλόπουλου, να υπάρξει δηλαδή μεγάλο πολιτικό κόστος για την κυβέρνηση ώστε καμία άλλη στο μέλλον να μην τολμήσει καν να σκεφτεί την προοπτική της επέμβασης.....πράγμα που πέτυχαν....

Πέρα από το γεγονός ότι ένας θάνατος “στρατιώτη σου” και μάλιστα "εντός έδρας" έχει άσχημο αντίκτυπο στο ηθικό των υπολοίπων , και αν δεν αντιδράσεις γρήγορα και δυναμικά ίσως να αρχίσουν οι “λιποταξίες” ......

Ο ΣΎΡΙΖΑ “μπήκε” στο παιχνίδι βλέποντας ότι κάποια ψηφαλάκια μπορεί να ψαρέψει στα θολά νερά, στην συνέχεια "καβάλησε το καλάμι" πιστεύοντας ότι μπορεί να γίνει και πρωταγωνιστής της πολιτικής ζωής από κομπάρσος, προσπάθησε να δημιουργήσει ο ίδιος γεγονότα πχ: καταλήψεις ΓΣΕΕ κλπ, “επισκέψεις” σε θέατρα, πανό στην Ακρόπολη , για να αποδειχθεί σύντομα , πόσο μαλάκας είναι ....
Το ΚΚΕ απλώς ακολούθησε με το “ζόρι”, για να μην αφήσει τον ΣΎΡΙΖΑ μόνο του να κάνει παιχνίδι....
2)Υπόθεση “Κούνεβα”: Πριν καν επιβεβαιωθεί από οπουδήποτε ότι πρόκειται για εργοδοτική “επίθεση” παρά μόνο με εικασίες , έχει ξεκινήσει και συνεχίζετε μια κινητοποίηση που κυρίως στρέφεται κατά όλων των άλλων εργαζομένων, πχ με κλείσιμο δρόμων από ελάχιστους διαδηλωτές κλπ
Τραγικό αστείο θα είναι αν αποδειχθεί στο τέλος ότι δεν επρόκειτο για “εργατική” αλλά για “προσωπική” υπόθεση.........

3 σχόλια:

ΧΡΙΣΤΟΣ ΒΑΡΔΑΚΑΣ είπε...
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
ΧΡΙΣΤΟΣ ΒΑΡΔΑΚΑΣ είπε...

Μοχθηρή σκέψη μου!!
Ο χώρος αυτός (που έχει αγοράσει ο Δήμος περί το 1980) είναι χαρακτηρισμένος πολεοδομικώς ως χώρος σταθμεύσεως αυτοκινήτων στο υπόγειο. Όχι ως κοινόχρηστο πράσινο. Εάν ο κ. Κακλαμάνης ήθελε πραγματικά να εκδικηθεί αυτούς που ζητάνε να χαρακτηρισθεί ο ίδιος χώρος ως άλσος (για να πηγαίνουν προφανώς βόλτα τα σκυλιά τους, όπως γίνεται και σήμερα) δεν είχε παρά, με τροποποίηση του ρ.σ., να τον κηρύξει ως κοινόχρηστο χώρο πρασίνου. Επί τη βάσει δε της ισχύουσας πολεοδομικής νομοθεσίας-και με τους κατάλληλους χειρισμούς- με την πράξη αναλογισμού ιδιοκτησιών να επιβάλλει στους γείτονες ιδιοκτήτες όλη την τεραστια αποζημίωση απαλλοτριώσεως.. Τότε θα γελάγαμε καλίτερα!! Και θα βλέπαμε τις αντιδράσεις!! Ό προσεκτικός παρατηρητής δικρίνει ότι στον χώρο αυτόν βλέπουν οι ακάλυπτοι χώροι των γειτονικών πολυκατοικιών..

glam είπε...

Καλό !!
Δεν ήξερα την "λεπτομέρεια" αυτή, φυσικά και όλα! τα ΜΜΕ την θεώρησαν ασήμαντη!! και δεν την αναφέρουν ποτέ.....
Πάντως και εδώ είχαμε , συμπτωματικά πάντα, εξεγερμένους πολίτες “κάτοικοι της περιοχής” με μολότοφ , κράνη, μάσκες κλπ ......τα γνωστά.....

Ευκαιρία να αποδείξει ο Κακλαμάνης ότι μπορεί....